曹雪涛。拍摄/本刊记者 佟郁
在被曝出论文疑似造假近三天后，11月17日晚11时左右，曹雪涛在质疑者抛出疑问的在线渠道PubPeer发文回应称，在收到质询后，他已将此事列为首要任务，和团队及协作者当即采纳办法查询，并仔细检查手稿、原始数据和试验室记载。假如查询中发现对已宣布记载的最高精度有形成影响的任何危险，他和团队将当即与论文相关期刊编辑部协作并予以处理。与此同时，其科研团队成员也开端在PubPeer就相应论文的质疑开端逐个答复。
作为提出曹雪涛论文或许存在造假的质疑者，曾供职斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的Elisabeth Bik博士今晨回复《我国新闻周刊》称，关于曹雪涛能直面并且严厉对待或许存在的问题，她感到很快乐。就现在曹雪涛团队现已就40多篇论文中的4篇给予的回复，她认为一些已能化解其疑虑，还有的答复尽管她不甚了解，但看起来是郑重其事的，她等待曹雪涛团队可以对余下论文的质疑给出答复，她说，“当然，这需求时刻。”
据Elisabeth Bik向《我国新闻周刊》的转述，已给出答复的论文中，包含2015年宣布于《天然-免疫学》的一篇文章，2013年宣布于《免疫学杂志》的一篇文章，还有两篇文章别离于2011年和2018年宣布于《试验医学杂志》和《细胞免疫学杂志》。在对这几篇的回应中，针对一些图画看起来相同的质疑，曹雪涛团队有的给出了原始的数据图表，有的给出了相应的解说，Elisabeth Bik称，这些化解了疑虑。
关于《细胞与分子免疫学》那篇论文中两张流式细胞仪试验图画完全共同，每张图画的百分比也共同的状况，曹雪涛的团队供认有一张图画归于无意间重复刺进。
关于已有的回应，Elisabeth Bik称，这些都是“非常好的答复”，但Elisabeth Bik也称，现在的回复仅仅一小部分，仍有绝大多数的质疑待答复，她等待听到答案，当然，她知道这需求曹雪涛和团队花费必定的时刻。“总的来说，曹雪涛现在能郑重其事查询这一系列质疑是很棒的，他在做对的事。”
曹雪涛则在回应中称，对这些论文的剖析仍在进行中。依据到现在的剖析以及从搭档和同行那里收到的弥补反应，他期望弥补一点——“我依然对这些论文中得出的科学定论的有效性以及研讨的可重复性充满信心。”他也表明，在试验室领导和监督方面，任何忽略都是没有托言的。“您提出的关心再次提示我，作为导师、主管和试验室的领导者，我的人物和职责有多重要，以及我或许现已呈现了哪些缺乏。” 他还说，此事对自己来说是一次名贵的学习时机，促进自己不只要在推进科学发展方面，并且要在保护科学的准确性和完整性方面做得更好。
Elisabeth Bik则重申，她并没有指控曹雪涛任何学术不端，仅仅提出一些他的论文中或许存在的问题。依据生物医药查找渠道PubMed的信息，曹雪涛现已宣布了超越300篇论文，现在存在疑问的占其宣布总篇数的10%～15%。
(此文独家供稿腾讯渠道，未经授权，不得转载)
